Ya corrían rumores de que el iPad 2 podría contar con este tipo de pantalla, pero como hemos visto, la innovación ha consistido en un procesador más potente y añadir la cámara frontal que le “quitaron” al iPad 1. Y es que Apple es propicia a colocar las mejoras de dos en dos en cada generación.

Como siempre ya se disparan las especulaciones sobre cuáles serán las características del iPad 3. En esta ocasión os presento un video realizado por Netbooknews , en el que aparece un prototipo de “iPad 3D” con un display 3D autoestereoscópico. En el mismo no se puede apreciar la verdadera resolución de la pantalla, pero como nos comenta el enviado de este site se trata de una pantalla de mucha mayor resolución que la actual, pues hemos de tener en cuenta que, al presentar imágenes en 3D una pantalla sin gafas, la resolución se ve reducida a la mitad de la de la pantalla, ya que la mitad de los puntos se emplean para un ojo, y la otra mitad para el otro.

A pesar de que este iPad 3D sea una realidad, pero esto no quiere decir que ésta vaya a ser una de las características del iPad 3. De hecho, si bien la máquina es un iPad real, podemos ver en el video cómo se le han tapado las marcas comerciales de Apple, pues se trata de un stand de CPT, fabricante de displays, y no de la compañía de la manzana. Eso sí, CPT deja bien claro, que está preparada para realizar este tipo de displays para el iPad.

En cualquier caso, RC Wireless, que ya ha filtrado con anterioridad características secretas de futuros lanzamientos de Apple, ha asegurado que ha confirmado en la propia compañía que sí, el iPad 3, será el iPad 3D

¿Vosotros qué preferiríais como innovación en el iPad?

No hay artículos relacionados

Logo oficial de Blu-ray 3D

Durante estos días, en los que los principales fabricantes han presentado toda su gama de productos 3D en el CES 2010, hemos visto la aparición de los primeros reproductores de Blu-ray 3D, cuya norma fue aprobada por la BDA a finales de Diciembre y, por cierto, ya tenemos logo oficial para Blu-ray 3D, con el que abro este post. Obviamente, los fabricantes, todos ellos integrantes de la BDA, sabían cuál iba a ser esta norma antes de aprobarse o no habrían tenido tiempo para fabricar ni los prototipos.

Son cuatro los modelos stand-alone presentados:

• Sony BDP-s770
• Samsung BD-C6900
• Panasonic DMP-BDT350
• Toshiba BDX3000

Además, Sony presento un sistema Home Cinema completo, el BDW-HZ970W y prometió una actualización de firmware para finales de año para que la PS3 reprodujera 3D (ver aquí los detalles).

Tampoco hay que desdeñar las soluciones software como las de Arcsoft (TotalMedia Theatre), Corel (WinDVD) y Sonic (Roxio CinePlayer BD) en colaboración con nVidia y de  Cyberlink (PowerDVD Ultra) en colaboración con nVidia y ATI. Con estas soluciones podríamos buscarnos alternativas baratas al HDMI 1.4. Ya veremos.

Todos los modelos stand-alone son de similares características. Todos ellos se caracterizan por la inclusión de conectores HDMI 1.4 para la reproducción de contenido estereoscópico, lo que les hace incompatibles, en 3D, con las pantallas actuales. El modelo de Panasonic también está dotado con un conector HDMI 1.3 pero a través del mismo no se puede enviar una señal 3D.  Además muchos de nosotros pasamos la señal de nuestras fuentes de video por un Amplificador-Receptor A/V, si éste no tiene entrada y salida HDMI 1.4 (y por el momento, no hay), deberemos conectar el reproductor de Blur-ray 3D directamente a la pantalla 3D para reproducir contenido estereoscópico.

En general todos los modelos tienen conexión Wi-Fi a internet y pueden acceder a servidores DLNA, pero comprobad esto a la hora de comprarlos, por si acaso. Aunque otro denominador común es que aún nadie nos sabe decir cuándo van a ponerse  la venta estos aparatos ni qué precio tendrán. Los principales competidores por la arena 3D (con la destacada ausencia de LG) se han apresurado a mostrar la tecnología, pero aún no la comercializan.

Entrando ya en detalle:

Sony Blu-ray 3D: BDP-s770 y Home Cinema 3D : BDV-HZ970W

Reproductor Blu-ray 3D SONY BDP-S770

Sony ha realizado un completo despliegue de tecnología 3D en el CES, tanto en televisores 3D, como reproductores de Blu-ray 3D y demos de la Playstation 3 en 3D.  Dentro de su nueva gama de Blu-ray para 2010, el modelo más alto de la gama, el BDV-HZ970W será el único capaz de reproducir contenido estereoscópico, pero no sólo eso, sino que también cuenta con DLNA, Wi-Fi, una aplicación para usar el iPhone/iPod Touch como mando a distancia (además del mando a distancia normal, claro) y posibilidad de acceso a contenidos on-line como Netflix® y Amazon, entre otros.

El BDP-S770 se maneja a través de un menú Cross Media Bar (XMB) idéntico al de la PS3, como podéis ver en el video que os dejo.

Otros modelos de la gama (recordemos, sólo en 2D) serán el BDP-S570, también con Wi-Fi, pero que requerirá una actualización firmware para ser compatible DLNA (y me pregunto yo, si lo saben, y aún no está a la venta, ¿por qué no lo sacan ya actualizado? – misterios del Marketing, mal hecho – ) y el BDP-S370 que, ni 3D, ni Wi-Fi (aunque se le podrá poner con un adaptador)

Además de esto, Sony ha presentado una gama de Sistemas Home Cinema que incluyen, no sólo el reproductor Blu-ray 3D, sino también un conjunto de altavoces inalámbricos: de nuevo, sólo tiene 3D el más alto de la gama, el BDV-HZ970W. Los otros dos, el BDV-HZ970W y el BDV-E570, no y éste último, además, carece de DLNA.

A continuación un video (en inglés) sobre el BDP-s770:

Samsung Blu-ray 3D: BD-C6900

Reproductor Blu-ray 3D SAMSUNG BD-C6900

Samsung presentó su modelo de Blu-ray 3D BD-C6900, que, como algunos reproductores de CD de los 80, tiene una cubierta transparente y permite ver el Blu-ray girando en su interior. Este reproductor  está equipado también con Wi-Fi y acceso a contenidos en internet y se rumorea que podría ser el primero en salir a la venta, incluso en el primer trimestre de 2010. Samsung lo ha dotado con un sistema al que llama Ultra Fast Play que permite el arranque de un Blu-ray en tan sólo 15 segundos (comprobado, no es que lo digan ellos), batiendo el record del Sony BDP-s760 (antecesor del nuevo modelo 3D de Sony). Los que tengáis reproductor de Blu-ray habréis comprobado que son inexplicablemente (porque la PS3 no tarda tanto) lentos desde que insertamos el disco hasta que se empieza a reproducir.

A continuación un video (en inglés) sobre el BD-C6900:

Panasonic Blu-ray 3D: DMP-BDT350

Reproductor Blu-ray 3D PANASONIC DMP-BDT350

Panasonic presentó su modelo de reproductor Blu-ray 3D: DMP-BDT350 que recibió un premio a la innovación del CES.

El DMP-B DT350 utiliza un chip propietario de Panasonic, el UniPhier LSI. Este reproductor se caracteriza por disponer de dos salidas HDMI, una de ellas HDMI 1.4, como todos los reproductores de 3D y otra HDMI 1.3 para poder conectarlo a las pantallas actuales. Además, cuenta con conexión a internet para visualización de canales de contenidos Netflix® y conexión a redes como Twitter.

Haz click aquí para ver un video (en inglés) sobre el DMP-BDT350:

Toshiba Blu-ray 3D: BDX3000

Toshiba presentó tres modelos de reproductor de Blu-ray de la misma línea: el BDX2500, el VDX2700 y el BDX3000, siendo este último el único capaz de reproducir contenido estereoscópico. Como no es de extrañar, tenemos precios y disponibilidad para los dos primeros: $199 y $249, pero del precio del Blu-ray 3D no sabemos nada (salvo que será más caro, claro). También sabemos que los primeros saldrán en primavera y el BDX3000 en el tercer trimestre.

En realidad, lo de “presentó” es un eufemismo, pues no he dado aún con nadie que haya visto el BDX3000, y hay más fotos del yeti o del monstruo del Lago Ness que de este reproductor, así que nos creeremos lo que dice su nota de prensa.

El BDX3000 tendrá Wi-Fi y acceso a contenidos de internet de los proveedores Netflix®, Cinema Now® y Pandora® y también contenido 1080p VUDU™.

Para saber más:

• Sitio de Panasonic dedicado a 3D: http://www.panasonic.com/3D
• Sitio de Sony dedicado a 3D: http://discover.sonystyle.com/bravia/sony3d/
• HDMI 1.4

Otros artículos relacionados:

1. El año de las 3D en el CES 2010
2. Cuidado con los proyectores 3D Ready
3. PS3 en 3D estereoscópico: nuevos datos desde el CES 2010

Viendo Avatar (3D) en V.O.S con gafas XpanD

Anoche volví a a ver Avatar, esta vez en V.O.S y siempre en 3D estereoscópico, por supuesto, pero esta vez para comparar el sistema Dolby 3D Digital, pasivo que podemos encontrar en Madrid en los cines Kinépolis y Ábaco, con el XpanD, activo, que encontramos en la cadena de cines Yelmo, en este caso, en los Yelmo Ideal.

El sistema Dolby 3D Digital es pasivo, pues cuenta con unas lentes que, de forma “pasiva” actuan como filtro para distinguir entre la imagen del ojo derecho e izquierdo, que se proyectan con distintos tipos de luz, mientras que el XpanD es activo porque las gafas cuentan con un sistema electrónico que, alternativamente, con una gran frecuencia, de forma “activa” vuelve opaca la lente derecha, luego la izquierda y así sucesivamente, en sincronía con la proyección también alternativa en pantalla las imágenes correspondientes a cada ojo. La sincronización en sistemas activos se suele realizar mediante un pulso infrarrojo. En las imágenes de las gafas podéis ver el sensor entre las dos lentes. Lo cierto es que, a pesar de llevar unos 15 años utilizando gafas activas en mi casa, era la primera vez que utilizaba el sistema XpanD.

XpanD con toallita de la cadena Yelmo. Fijaos en el sensor de sincronización entre las lentes.

Como podéis ver en la foto, en los cines Yelmo Ideal de Madrid, junto con las gafas XpanD, te entregan una toallita húmeda con la que piden que tú mismo limpies las lentes y las dejes en buen estado. La pregunta que me hago es si tendrán algún mecanismo adicional de higiene, pues las de Dolby 3D Digital se suelen meter en una especie de “lavavajillas” (motivo por el que, a veces, te las dan húmedas).

Entrando ya en materia sobre el sistema, las gafas XpanD, como podéis ver en las imágenes, son más grandes y pesadas que las Dolby 3D Digital. Esto es normal, pues las lentes deben ser más gruesas para contar con un material esméctico que las hace opacas al recibir un impulso eléctrico, la electrónica que hace esto posible y, por supuesto, una batería. Pero, a pesar de como suena, no penséis que esto se nota mucho. Para que os hagáis una idea los “jugones estereoscópicos”, las gafas e-Dimensional o las recientes 3D Vision de nVidia, para PC, utilizan este sistema.

Por cierto ¿alguien sabe cada cuanto tiempo se sustituye o recarga la batería?

Imagen en la que se aprecia la cubierta de la electrónica y batería

Yo no uso gafas correctivas, pero iba con dos amigos que sí y me comentaron que su uso es confortable. Cuando he estado con otras personas con gafas correctivas en cines con Dolby 3D Digital, sí me han comentado que, a pesar de ser más ligeras, parece que las lentes quedan más lejos y el efecto es menos inmersivo, pero imagino que también es importante el modelo de gafas que uses habitualmente. Lo que sí es cierto es que yo, ayer en mi casa estuve alrededor de 5 horas haciendo experimentos de 3D Home Cinema con PC (que os iré contando en las próximas semanas) con unas gafas activas e-Dimensional y apenas las notaba y las gafas XpanD a mí me resultaron molestas, por pesadas, en la nariz (en lo que no coincidieron todos mis amigos).

En cuanto a la calidad de imagen, me pareció inmejorable. Estando como estoy, acostumbrado al uso de gafas activas, tengo que decir que este sistema es superior a todos los que he probado en casa (que van de lujo, por cierto). Incluso, y lo peor de todo es que no sabría explicaros por qué, a mí, de forma subjetiva, me ha gustado más que el Dolby 3D Digital. Pensando en una explicación, por la propia naturaleza del sistema, Dolby 3D Digital es más luminoso, pues el 100% del tiempo estás viendo la imagen con los dos ojos, mientras que con XpanD, el 50% del tiempo tienes un ojo tapado, pero claro, esto se compensa aumentando la luminosidad de la proyección. También es cierto que con XpanD, no hay diferencia de color entre ambos ojos, mientras que en Dolby 3D Digital sí, pues ambas lentes tienen una pequeña diferencia de color que el cerebro compensa. Pero el caso es que sí, me parecía más “visible” y “palpable” la atmósfera, el aire, con XpanD que con Dolby 3D Digital.

Espectacular, el tráiler previo de Alicia en el País de las Maravillas de Tim Burton que nos pusieron. Hace uso del efecto Wow y el paralax negativo para llamar la atención, cosa que no hace la película de Cameron. Ya había visto este tráiler con Dolby 3D Digital, pero me llamó más la atención con XpanD.

Lo que sí me resultó curioso es que, sólo en un plano de apenas dos segundos, en una cara de un secundario aprecié ghosting (doble imagen), que nunca he visto con Dolby 3D Digital.

Mi amigo Eduardo tuvo apreció un fallo de sinronismo

Los que hemos manejado gafas activas durante años sabemos que uno de sus principales riesgos es la desincronización, que se puede dar por una batería baja de nivel, o por una interferencia con la señal de sincronización. Si bien a mí la proyección me pareció perfecta, mi amigo Eduardo, me comentó que en un par de ocasiones se le desincronizaron las gafas y durante una fracción de segundo vió doble imagen.

Me gustaría mucho saber si a alguno de vosotros, que leáis esto os ha pasado alguna vez. Os agradezco vuestros comentarios.

En cualquier caso, creo que, a partir de ahora, voy a optar por el sistema XpanD frente al Dolby 3D Digital, aunque esta apreciación es totalmente subjetiva y mi recomendación es que, como yo, probéis ambos y decidáis por vosotros mismos. Para gustos, hay colores.

En cuanto a la proyección en V.O.S, en mi opinión, aunque todo es mejorable, el tema de la subtitulación está bastante bien resuelto. Los subtítulos se han colocado utilizando siempre paralax cero o positivo y, es casi gracioso ver cómo se colocan en distintos lugares de la pantalla tratando de evitar “chocar” o “atravesar como fantasmas”, los objetos de la proyección. A pesar de ello, hay un par de ocasiones en que el subtítulo coincide en el espacio que debería ocupar un cuerpo sólido con paralax negativo. No es perfecto, pero les doy un notable.

En cuanto a la sala, los que vivimos en la comunidad de Madrid, probablemente conozcamos ya los cines Yelmo Ideal. Las salas, los asientos y la pantalla de proyección son “pequeñas” comparadas con otros cines, aunque he de decir que la inmersión en 3D es total y se aprecia mucho menos la diferencia de tamaño que con otro tipo de proyecciones. El principal defecto es que la sala es bastante horizontal y no presenta una acusada estructura de graderío por lo que si te pilla el “cabezón” delante, puede resultarte difícil leer los subtítulos. Sus ventajas son que se encuentran en pleno centro de Madrid, apenas a un minuto de la Puerta del Sol y que son conocidos por ofrecer películas en V.O.S. En este caso, son el único punto de Madrid en el que se puede ver Avatar en 3D y en V.O.S.

Os agradecería también que me indicárais en qué otros puntos de España se pueden ver proyecciones en 3D y V.O.S.

Para saber más:

• A la hora de elegir un cine por su sistema de gafas, os recomiendo que miréis la web de Jordi Alonso: cine3D.com, donde mantiene actualizada una lista de salas 3D de España indicando sus correspondientes sistemas de proyección.
• Web de XpanD
• Web de Dolby 3D Digital

Otros artículos relacionados:

1. Mis impresiones tras la premiere de Morphos
2. Ayer vi Destino Final 4 y el tráiler de Avatar en 3D
3. RealD y Look3D: Gafas estereoscópicas con estilo