Warning: include(wp-includes/class-wp-term-connect.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/content/83/5107783/html/wp-config.php on line 121

Warning: include() [function.include]: Failed opening 'wp-includes/class-wp-term-connect.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php5/lib/php') in /home/content/83/5107783/html/wp-config.php on line 121

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/content/83/5107783/html/wp-config.php:121) in /home/content/83/5107783/html/wp-includes/feed-rss2.php on line 8
3D echeva http://3d.echeva.com Si Dios hubiera querido que nos entretuviéramos en 2D nos habría dado sólo un ojo Thu, 18 Apr 2013 00:59:55 +0000 es hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2
Trailer HD 3D de Iron Man 3 http://3d.echeva.com/2013/04/18/trailer-hd-3d-de-iron-man-3/ http://3d.echeva.com/2013/04/18/trailer-hd-3d-de-iron-man-3/#comments Thu, 18 Apr 2013 00:59:14 +0000 admin http://3d.echeva.com/?p=2156 Otros artículos relacionados:
  1. Primer trailer de “How to train your dragon”
  2. Trailer definitivo de AVATAR en castellano
  3. Tráiler oficial de “Drive Angry. Shot in 3D”
]]>
El próximo 26 de Abril se estrena en España la tercera entrega de Iron Man, la primera película de la llamada Fase II del Universo Marvel en Cine. Esta entrega, como las futuras de Marvel, será en 3D. Aquí os dejo el trailer, también en 3D, para que vayáis haciendo boca.

Sólo comentar que tras el pase privado de la película, Josh Weldon, el director de “Los Vengadores” y responsable de la segunda parte exclamó: “¿Y que se supone que voy a hacer yo ahora? ¿Y qué voy a hacer en “Los Vengadores 2?

Esto promete…

 

 

Otros artículos relacionados:

  1. Primer trailer de “How to train your dragon”
  2. Trailer definitivo de AVATAR en castellano
  3. Tráiler oficial de “Drive Angry. Shot in 3D”

]]>
http://3d.echeva.com/2013/04/18/trailer-hd-3d-de-iron-man-3/feed/ 2
Benq W1070 vs Optoma HD25: Comparativa en 3D y recomendación final (2/2) http://3d.echeva.com/2013/04/07/benq-w1070-vs-optoma-hd25-comparativa-en-3d-y-recomendacion-final-22/ http://3d.echeva.com/2013/04/07/benq-w1070-vs-optoma-hd25-comparativa-en-3d-y-recomendacion-final-22/#comments Sun, 07 Apr 2013 19:45:45 +0000 admin http://3d.echeva.com/?p=1995 Otros artículos relacionados:
  1. Benq W1070 vs Optoma HD25: ¿Cuál de los dos comprar? (1/2)
  2. ¿Problemas con la fuente del Benq W1070?
  3. ¿Merecen las pena las gafas 3D chinas de 144 Hz?
]]>
BenqW1070 vs OptomaHD25
Como comentaba en la primera parte de mi comparativa entre el Benq W1070 y el Optoma HD25, el único sitio que he he encontrado donde un experto hace review, pero no una comparativa de ambos es el site francés http://www.audiovideohd.fr. Fue leer algunos de sus comentarios en 3D a los que no encontraba mucho fundamento, en concreto, mencionaba que el efecto 3D no está tan logrado en el Benq o que el efecto 3D del HD25 es una referencia lo que me decidió a hacer mi propia comparativa.

 

Lo primero que he observado es que ambos proyectores soportan más modos de lo que especifican en el manual, por lo que el manual no nos será útil a la hora de tomar una decisión entre ambos.

 

Por otra parte, normalmente las reviews se centran únicamente en cine y no en gaming, por lo que la información que circula sobre este tema es escasa, pero puede ser definitoria para que un usuario opte por uno u otro. Voy a tratar de aclarar ambos aspectos.

 


Entorno de pruebas

  • PC Moderno
    • Hardware: GeForce GTX570 y conexión HDMI y VGA
    • Drivers: Windows 7 x64: nVidia 3D Vision 314.22, nVidia 3DTV Play 314.22, DDD Tridef 5.7
    • Software: Black Mesa, Alan Wake, The Walking Dead, Orcs Must Die, Dear Esther, Tales of Monkey Island
  • PC Antiguo
    • Hardware: GeForce 7900GTX AGP
    • Drivers: Windows XP: nVidia Forceware 163.71 + stereoscopic driver
    • Software: Doom 3
  • Blu-ray 3D / reproductor multimedia: Samsung BD-C6900, Sony PS3
  • PS3: CoD Black Ops 3D, Uncharted 3 3D
  • Gafas 3D:
    • DLP-Link: Sainsonic 144Hz, Acer 120Hz, Optoma 120Hz, 30gr144Hz (30 gr.)
    • nVidia 3D Vision v1 y emisor IR
    • No he probado las gafas 3D RF de nVidia.
  • Películas: Cerca de medio centenar de películas y documentales IMAX tanto en BD3D como en SBS, imagen real y animación, incluyendo Avatar, Prometeus, IMAX Deep Sea, Enredados, Las aventuras de Tintín, etc. Así como filmaciones propias submarinas de tiburones tigre en 3D.

 

Características generales

 

  • Ambos proyectores son Full HD 3D @ 60Hz.
  • Ambos son DLP, tecnología que se caracteriza por una virtual ausencia de crosstalk, lo que efectivamente he comprobado en todas las pruebas.
  • Ambos son compatibles con gafas DLP-Link a 144Hz y parcialmente compatibles con gafas DLP-Link de 120Hz (en modos que no sean 24p, lo que excluiría BD-3D). El Optoma HD25 está, además,  preparado para usar, opcionalmente, gafas RF propietarias de Optoma que, junto con el emisor, se adquieren aparte. Ninguno de los proyectores trae las gafas incluidas.
  • Ninguno de ellos cuenta con un proceso de conversión 2D -> 3D, pero el Optoma HD25 sí cuenta con un conversor 3D -> 2D, lo que permite ver un Blu-ray 3D o una película SBS en 2D sin gafas.
  • Ambos cuentan con dos entradas HDMI 1.4
  • Ambos son capaces de proyectar 3D con formatos frame-packed (BD-3D, PS3), frame-sequential y de fotograma partido (SBS, Top-Down).

 

A continuación analizamos su versatilidad en cada uno de los formatos.

Otros artículos relacionados:

  1. Benq W1070 vs Optoma HD25: ¿Cuál de los dos comprar? (1/2)
  2. ¿Problemas con la fuente del Benq W1070?
  3. ¿Merecen las pena las gafas 3D chinas de 144 Hz?

]]>
http://3d.echeva.com/2013/04/07/benq-w1070-vs-optoma-hd25-comparativa-en-3d-y-recomendacion-final-22/feed/ 36
Benq W1070 vs Optoma HD25: ¿Cuál de los dos comprar? (1/2) http://3d.echeva.com/2013/03/30/benq-w1070-vs-optoma-hd25-%c2%bfcual-de-los-dos-comprar-12/ http://3d.echeva.com/2013/03/30/benq-w1070-vs-optoma-hd25-%c2%bfcual-de-los-dos-comprar-12/#comments Sat, 30 Mar 2013 16:22:32 +0000 echeva http://3d.echeva.com/?p=1924 Otros artículos relacionados:
  1. Benq W1070 vs Optoma HD25: Comparativa en 3D y recomendación final (2/2)
  2. ¿Problemas con la fuente del Benq W1070?
  3. ¿Merecen las pena las gafas 3D chinas de 144 Hz?
]]>
Optoma HD25 y Benq W1070 sin desempaquetar

Optoma HD25 y Benq W1070 sin desempaquetar

Desde Noviembre del año pasado asistimos al lanzamiento (desgraciadamante, no a la fácil disponibilidad) de dos proyectores Full HD 3D de características muy similares que han creado polémicas en los foros especializados: Optoma HD25, Benq W1070. Y el revuelo viene porque ambos se pueden adquirir por un precio inferior a los 1.000€ (el Optoma tiene un precio de lista de 999€ y el Benq se encuentra por menos de 800€)

 

Pocas son las reviews serias del Benq W1070 y se pueden encontrar algunas más de Optoma HD25 (ver última página) , sin embargo no hay comparativas, a pesar de que mucho se discutido en redes sobre cuál es mejor. El único sitio que he he encontrado donde un experto hace review, pero no una comparativa, de ambos son los análisis del experto francés Worf, en el site http://www.audiovideohd.fr. Aunque puntúa en función de diversos parámetros ambos proyectores, no los compara directamente, pues se trata de dos análisis independientes.

 

Worf, hace un par de comentarios sobre el 3D a los que yo no encontraba mucho fundamento. Por tanto, ante tanta confusión, he decidido hacer mi propia comparativa, totalmente subjetiva, y compartirla. No pretendo comparar si uno es mejor que otro por una medición de laboratorio sino averiguar, si de verdad, en la práctica, se nota la diferencia. En muchas partes del artículo haré referencia a los análisis de Worf, sobre todo, a los datos. Pero yo me voy a mover con mediciones relativas entre ellos o comparativas, no con absolutos, pensando en el comprador no profesional, basándome únicamente en mi criterio subjetivo (el de una persona amateur con experiencia de muchos años con las 3D, que ha probado múltiples sistemas activos y pasivos para gaming y home cinema, toma de fotografías y grabación de video 3D en tierra y submarino), pero que espero puedan ser de utilidad, dado que no tengo sesgo alguno.

 

Dada la extensión de la comparativa, y para no demorarme ante la gente que lo está esperando, he decidido dividir el post en dos partes: en ésta, la primera, doy una visión general y me centro en el funcionamiento en 2D. En la segunda, dentro de unos días, me centraré en la comparativa en 3D, que ya está también hecha.

 


Comparación de características

HD25 y W1070 lado a lado

HD25 (izq) y W1070 (dcha)

 

Sobre el papel, ambos proyectores son prácticamente idénticos. Ambos son proyectores con tecnología DLP Full HD (1920 x 1080) 3D y de 2.000 lumens de brillo nominal e incorporan un altavoz interno de 10W que cumple perfectamente su función si se va a hacer un uso itinerante del aparato. Ambos cuentan con tecnología DLP-link para sincronización de gafas 3D hasta 144Hz, aunque el Optoma admite también (y opcionalmente) gafas propietarias basadas en RF. En la segunda parte de este post, sobre el funcionamiento en 3D entraremos a fondo sobre esto.

 

Según el modo de uso de la lámpara, la vida útil de la misma, siempre según el fabricante, se estima en hasta 6.500 horas para el Benq y hasta 8.000 horas para el Optoma.

HD25-W1070-lado-a-lado-cenital

Optoma HD25 (izq) y Benq W1070 (dcha)

 

Cabe destacar que el Benq W1070 cuenta con un modo llamado Eco Blank Mode que apaga la lámpara cuando lleva 3 minutos sin detectar señal. También cuenta con un botón en el mando a distancia para esto, que a mí me ha resultado confuso, puesto que no me quedaba claro cuándo el proyector estaba encendido o no o si respondía o no.

A continuación os indico algunos enlaces en los que podéis encontrar todas la información relativa a especificaciones.

 

HD25

 

W1070

 

Otros artículos relacionados:

  1. Benq W1070 vs Optoma HD25: Comparativa en 3D y recomendación final (2/2)
  2. ¿Problemas con la fuente del Benq W1070?
  3. ¿Merecen las pena las gafas 3D chinas de 144 Hz?

]]>
http://3d.echeva.com/2013/03/30/benq-w1070-vs-optoma-hd25-%c2%bfcual-de-los-dos-comprar-12/feed/ 7
¿Problemas con la fuente del Benq W1070? http://3d.echeva.com/2013/03/23/%c2%bfproblemas-con-la-fuente-del-benq-w1070/ http://3d.echeva.com/2013/03/23/%c2%bfproblemas-con-la-fuente-del-benq-w1070/#comments Sat, 23 Mar 2013 16:01:26 +0000 echeva http://3d.echeva.com/?p=1914 Otros artículos relacionados:
  1. Benq W1070 vs Optoma HD25: Comparativa en 3D y recomendación final (2/2)
  2. Benq W1070 vs Optoma HD25: ¿Cuál de los dos comprar? (1/2)
]]>
Benq W1070Parece ser que algunos usuarios están observando desagradable pitido de alta frecuencia de origen electrónico en su proyector Benq W1070 cuando el aparato está apagado pero enchufado a la corriente. En ocasiones es casi imperceptible, pero en otras es realmente molesto. Al menos son cuatro los foreros que en foro especializado forodvd.com han afirmado encontrarse con este problema, entre los que me incluyo, aunque no parece estar presente en todas las unidades.

Realizando algunas búsquedas en internet no he encontrado este problema en foros fuera de España.

Aquí podéis descargar un archivo de audio que he grabado en el que se puede escuchar. El archivo tiene cierto ruido de fondo por la mala calidad del micrófono empleado, pero el pitido es claramente distinguible.

Este tipo de pitidos suele deberse a un condensador deteriorado por un defecto de fabricación o por el uso (que en este caso, no procede), aunque no es la única causa posible, y en ocasiones son el anuncio de una corta vida para la fuente de alimentación. Por lo que conviene estar atentos para saber si existe algún problema en alguna serie con la fuente de alimentación.

Por ello, os invito a que, si os habéis encontrado este pitido, dejéis un comentario en este post para hacer un seguimiento.

 

Otros artículos relacionados:

  1. Benq W1070 vs Optoma HD25: Comparativa en 3D y recomendación final (2/2)
  2. Benq W1070 vs Optoma HD25: ¿Cuál de los dos comprar? (1/2)

]]>
http://3d.echeva.com/2013/03/23/%c2%bfproblemas-con-la-fuente-del-benq-w1070/feed/ 7
¿Merecen las pena las gafas 3D chinas de 144 Hz? http://3d.echeva.com/2013/03/17/%c2%bfmerecen-las-pena-las-gafas-3d-chinas-de-144-hz/ http://3d.echeva.com/2013/03/17/%c2%bfmerecen-las-pena-las-gafas-3d-chinas-de-144-hz/#comments Sat, 16 Mar 2013 23:30:27 +0000 echeva http://3d.echeva.com/?p=1832 Otros artículos relacionados:
  1. Benq W1070 vs Optoma HD25: Comparativa en 3D y recomendación final (2/2)
  2. Benq W1070 vs Optoma HD25: ¿Cuál de los dos comprar? (1/2)
  3. Nuevo portátil 3D con gafas pasivas
]]>
Estos días, mientras realizaba pruebas los dos proyectores 3D en boga, el Optoma HD25 y el Benq W1070, me encontraba con el mismo problema que la mayor parte de los usuarios que los están adquiriendo: la necesidad de adquirir unas gafas DLP-link, que no vienen incluidas en ninguno de los dos.

Yo ya contaba con gafas DLP-link, pues ya he trabajado anteriormente con DLP 3D, pero su máxima frecuencia de sincronismo es de 120 Hz, mientras que la nueva generación de proyectores DLP sincroniza en modos 24p a 144 Hz.

Ante la duda, confirmo: sí, las gafas 120 Hz funcionan en algunos modos con los nuevos proyectores, pero no en 24p, por lo que no nos sirven para ver Blu-ray 3D en toda su plenitud.

Así pues, tuve conocimiento por los foros de una marca china que recibía buenas críticas de los usuarios: Sainsonic. Y encargué un par. Buscando, me encontre con otras gafas DLP-link chinas que sólo pesaban 30gr, así que me decidí a comprar otro par del cual aún no he conseguido averiguar la marca.

En este post os describo mi experiencia con las gafas chinas y una comparativa con las gafas de Optoma ZD201 y Acer E1b en modos de 120 Hz que soportan los cuatro modelos. Debe quedar claro que no son las Optoma o Acer las que estamos evaluando puesto que no funcionan a 144Hz.

De izquierda a derecha: Gafas 30gr, Sainsonic, Optoma ZD201, Acer E1b

Ergonomía

Tanto las gafas Sainsonic como las de marca desconocida “30 gr” que se pueden encontrar en eBay, alrededor a a 30€ la unidad (algo menos las de 30gr), vienen en un paquete bastante completo que incluye, además de las propias gafas, un pequeño manual, un cable USB para cargarlas, un pañito limpiagafas y, además, una funda de tela. El manual, que está en inglés y chino, no nos servirá para nada. Además, tanto la caja como el propio manual, indican unas especificaciones correspondientes al modelo anterior de 120 Hz. No nos preocupemos por esto, ambas funcionan perfectamente a 144 Hz.

Las lentes de estas gafas 3D tienen un tono de color que no es neutro, sino virado hacia el verde, lo que, como veremos después, afectará a la calidad de imagen. Ambos modelos son gafas muy ligeras, obviamente, las de 30 gr (no las he pesado) más.  No parecen a prueba de niños, tienen aspecto de plastiquillo, pero eso les da la ligereza. Las Sainsonic en principio, puede parecer que oprimen algo el puente de la nariz, y ninguno de los dos modelos tienen la “pinza” intercambiable. Al principio las encontré un poco molestas en la nariz, pero puse las patillas algo más arriba de las orejas, sin apoyar directamente, y me encontré con las gafas más cómodas que había probado. Tras unos días de uso, se han acomodado y ya son cómodas en cualquier posición.

Las gafas de 30gr, tienen unas patillas más ligeras y cómodas. Realmente son ligeras y cómodas. Claro que el precio a pagar es que son como las gafas de leer de la abuela (aunque varios colores “fashion” a elegir), por lo que la superficie de la lente es reducida, lo que significa que si vemos la pantalla tumbados, probablemente la lente no la cubra, y la veamos directamente por debajo de las gafas. Pero todo no se puede tener.

Ambos modelos tienen un puerto USB para cargar su batería, ya que los modelos analizados no usan baterías desechables, sino que cuentan con una interna. Vienen con una carga inicial, por lo que pueden ser usadas inmediatamente, tras sacarlas de la caja.

Un dato interesante es que pulsando sobre el botón de activación, cuando ya están activadas, se invierte el orden de sincronización, por lo que no es necesario hacerlo desde el proyector.

Tanto las lentes y funcionamiento, como el formato del manual y accesiorios indican que se trata de la misma tecnología del mismo fabricante sobre distintas monturas.

En resumen. Cómodas, son cómodas. Si además se vieran bien, podríamos tener una compra obligada. Pero veamos qué no es oro todo lo que reluce….

 

Otros artículos relacionados:

  1. Benq W1070 vs Optoma HD25: Comparativa en 3D y recomendación final (2/2)
  2. Benq W1070 vs Optoma HD25: ¿Cuál de los dos comprar? (1/2)
  3. Nuevo portátil 3D con gafas pasivas

]]>
http://3d.echeva.com/2013/03/17/%c2%bfmerecen-las-pena-las-gafas-3d-chinas-de-144-hz/feed/ 11
Como solicitar soporte nVidia 3D para tu TV/proyector http://3d.echeva.com/2013/03/11/como-solicitar-soporte-nvidia-3d-para-tu-tvproyector/ http://3d.echeva.com/2013/03/11/como-solicitar-soporte-nvidia-3d-para-tu-tvproyector/#comments Mon, 11 Mar 2013 11:34:25 +0000 echeva http://3d.echeva.com/?p=1793 Otros artículos relacionados:
  1. Driver nVidia 3D Vision para AVATAR
  2. Acer Aspire 745DG: portátiles con emisor nVidia 3D Vision integrado
  3. ASUS lanza el primer portátil con nVidia 3D Vision
]]>
Puede que nos hayamos comprado un flamante equipo 3D, ya sea monitor, TV o proyector, para darnos cuenta de que los drivers de nVidia no lo soportan. Por ejemplo, el recién salido Optoma HD25 está siendo anunciado por casi todos los comercios como compatible con nVidia 3DTV cuando en realidad, no lo es, como podremos comprobar si vamos a la web de nVidia 3DTV play o si hacemos la prueba nosotros mismos. No tengo muy claro si es necesario o no que el fabricante pague “royalties” a nVidia para ser soportado, pero sí he hecho alguna petición al equipo de desarrollo que ha incluido en la siguiente versión de los drivers. Para ello, podéis ir a la siguiente dirección: http://nvidia-submit.custhelp.com/app/ask (previo registro en la web de nVidia, claro), donde os aparecerá un formulario como el de la imagen. Rellenadlo siguiendo el ejemplo, y con suerte, para la próxima beta de los drivers lo habrán incluido. Les será útil si podéis adjuntarles la información EDID del monitor en cuestión. En este post os explico cómo obtenerla. Yo acabo de hacerlo para el Optoma HD25, tanto para nVidia 3D Vision, como para nVidia 3DTV play. Cuantos más seamos, mejor.

Otros artículos relacionados:

  1. Driver nVidia 3D Vision para AVATAR
  2. Acer Aspire 745DG: portátiles con emisor nVidia 3D Vision integrado
  3. ASUS lanza el primer portátil con nVidia 3D Vision

]]>
http://3d.echeva.com/2013/03/11/como-solicitar-soporte-nvidia-3d-para-tu-tvproyector/feed/ 1
Optoma HD33: ¿fallos de diseño o errores en la producción? http://3d.echeva.com/2013/03/11/optoma-hd33-%c2%bffallos-de-diseno-o-errores-en-la-produccion/ http://3d.echeva.com/2013/03/11/optoma-hd33-%c2%bffallos-de-diseno-o-errores-en-la-produccion/#comments Mon, 11 Mar 2013 01:56:02 +0000 echeva http://3d.echeva.com/?p=1800 Otros artículos relacionados:
  1. Benq W1070 vs Optoma HD25: Comparativa en 3D y recomendación final (2/2)
  2. Benq W1070 vs Optoma HD25: ¿Cuál de los dos comprar? (1/2)
  3. ¿Merecen las pena las gafas 3D chinas de 144 Hz?
]]>
Tras un par de años disfrutando felizmente de mi Optoma HD67N + Optoma 3DXL, hace algunas semanas me avisó de que le quedaban pocas horas de tiempo de vida a la lámpara, momento en el que muchos nos planteamos si cambiar de proyector.Ya tengo en mi colección una serie extensa de Blu-rays 3D y aunque me ha prestado un gran servicio, el HD67N sólo tiene resolución 1280×720 y no llega a la altura en contraste y margen dinámico de los últimos proyectores, ni de mi LG-AF115 LCoS al que me he acostumbrado en 2D. Así que me puse a investigar proyectores que, además, fueran útiles para gaming en 3D, siendo requisito para mí que funcionaran con nVidia 3D Vision y/o nVidia 3DTV Play y contaran con una baja latencia.Con estos requisitos y basándome en especificaciones y lo leido en foros me quedó la duda entre dos Optoma: el HD33 y el HD87.

 

Finalmente me decidí por el HD33, y aquí os cuento lo que descubrí…

Al realizar la primera prueba en 3D con una película en formato SBS quedé muy decepcionado pues la calidad de las 3D era peor que una conversión 2D->3D hecha en tiempo real por un software y un PC antiguo. A continuación probé con un un Blu-ray 3D y ahora la calidad de las imágenes 3D era perfecta. Mi proyector anterior era un HD67N + 3DXL, así que probe la primera película SBS a través del 3DXL y todo fue bien. Volví a probar el reproductor directamente con el HD33 y, sorprendentemente fue perfecta ¡La misma que antes me había mareado!

 

Inicialmente pensé que habría algo mal configurado pues en determinado momento reinicié los ajustes de fábrica, así que lo olvidé. Durante un fin de semana realicé varias pruebas durante las que me encontré con frecuentes pérdidas de sincronismo al reproducir Blu-ray 3D, que iban desde mínimos flashes rojos hasta pérdida total de señal. Lo preocupante es que probando varias películas en 3D SBS, me volvió a ocurrir lo de la primera vez, especialmente con movimientos rápidos. A veces cambiando de película o resincronizando podía volver a ver un buen efecto 3D desde una fuente SBS o Arriba/abajo, pero en una ocasión tuve que apagar y volver a encender el proyector. Por este motivo, me acogí a derecho de desistimiento y devolví el proyector.

 

Como realmente, cuando funcionaba correctamente, me había gustado mucho,  un par de días después, adquirí otro HD33 en otro comercio de otra provincia española. Ésta vez fue mucho peor. El proyector no era capaz de negociar la señal HDMI, a pesar de que, aún viniendo la señal de un cable de varios metros, al proyector le llegaba por un cable de 1m procedente de una matriz HDMI amplificada. En el mismo sitio donde he conectado el HD33 he tenido 8 proyectores de diferentes marcas: LG, DELL, SHARP, BENQ, Viewsonic y también Optoma (HD67N + 3DXL) y nunca he tenido problema ninguno. Decidí recablear el último segmento con un cable HDMI 1.4 de 70 euros e introduje un amplificador HDMI adicional entre la matriz y el proyector. Ahora este modelo ya negociaba la señal, pero presentaba constantes pérdidas de sincronismo, que hacían imposible ver un Blu-ray 3D y en modo SBS producía también imágenes que mareaban. Con el primer proyector pensé que el circuito de conversión de SBS y Arriba/abajo a 3D era defectuoso, pero ahora comprendo que eran fallos de sincronismo.

 

Así que decidí investigar en internet y he visto que hay muchos usuarios que se quejan de lo pésimo de las entradas HDMI del HD33. En los últimos meses, son frecuentes casos como el mío e, incluso en YouTube hay videos que ilustran las pérdidas de sincronismo con flashes rojos o incluso incapacidad de negociar la señal. Por ejemplo:

 

 

Ante este problema, me puse en contacto con Optoma, que respondió excelentemente. En España, no tenían noticias de problemas como éste y me manifestaron su sorpresa al ver los videos que les envié de YouTube y por la descripción, me indicaron que, al menos mi proyector estaba defecturoso. Cierto es que del HD33 se han vendido miles de unidades y, al menos, durante el primer año y medio, no parece haber habido problemas. Desde Optoma me aseguraron que cuando se ha detectado un problema en una serie en cualquiera de sus artículos (cosa que ocurre con todos los fabricantes), la propia marca ha rastreado las unidades defectuosas para sustituirlas a los clientes aún antes de que estos llegaran a detectar un fallo.

Tanto Optoma como los dos distribuidores me han dado todo tipo de facilidades, como he visto que ocurría con otros compradores en el Reino Unido. Sin embargo, consultando en foros, he visto que no soy el único que recibe un segundo proyector defectuoso y que incluso, alguno  que han optado por la reparación en lugar de la sustitución, se han encontrado nuevos problemas con líneas verticales que faltaban (http://www.avforums.com/forums/18566577-post664.html, http://www.avsforum.com/t/1354360/new-optoma-hd33-hd3300-1080p-3d-projector-review/3030#post_21363276). Por ello, yo he optado por desistir también de la segunda compra y pensar en otros modelos.

La última noticia que he tenido de Optoma, por el número de serie de mi segundo proyector, ya devuelto, es que figuraba en una partida que tenían reconocida como afectada de un fallo en la reproducción 3D, que se podría arreglar mediante actualización del firmware. Sinceramente, me extraña, pues el problema era de pérdida de señal, tanto en 2D como en 3D.

A pesar de todo, sigo confiando en Optoma como una de las mejores marcas de proyectores, de momento estoy analizando un HD25, que tiene mejor pinta. Ya os contaré.

Pero no tengo claro qué puede estar pasando con la producción del HD33 en los últimos meses.

 

¿Alguien ha tenido algún problema con este modelo?

Otros artículos relacionados:

  1. Benq W1070 vs Optoma HD25: Comparativa en 3D y recomendación final (2/2)
  2. Benq W1070 vs Optoma HD25: ¿Cuál de los dos comprar? (1/2)
  3. ¿Merecen las pena las gafas 3D chinas de 144 Hz?

]]>
http://3d.echeva.com/2013/03/11/optoma-hd33-%c2%bffallos-de-diseno-o-errores-en-la-produccion/feed/ 3
He vuelto (en 3D) http://3d.echeva.com/2013/03/09/he-vuelto-en-3d/ http://3d.echeva.com/2013/03/09/he-vuelto-en-3d/#comments Sat, 09 Mar 2013 14:08:01 +0000 echeva http://3d.echeva.com/?p=1786 Otros artículos relacionados:
  1. Benq W1070 vs Optoma HD25: Comparativa en 3D y recomendación final (2/2)
]]>
Por diversos motivos personales y profesionales, he estado algo más de un año y medio sin actualizar el blog por falta de tiempo, pero también porque estaba pensando reorientarlo de alguna manera para que tuviera sentido.

 

En este año el uso de las 3D se ha convertido en una commodity, están ya muy presentes y no son noticia, hasta el punto de que vuelve a haber voces, como siempre, que hablan de la muerte de las 3D (otra vez). La realidad es que todos los meses nos estrenan películas 3D en el cine, no dejan de salir proyectores 3D y muchos televisores ya ni se anuncian como tal aunque lo incluyen, porque destacan otros elementos más novedosos.

 

En este contexto, estaba dándole vueltas a qué hacer con mi blog. Y al final he pensado que me estaba desviando de lo que debería ser un un blog personal. A partir de ahora, no voy a estar tan pendiente de noticias y novedades que se pueden encontrar en otros sitios, sino más bien de aportar un poquito de valor, compartiendo experiencias particulares de hardware, software, juegos, cámaras, proyectores, TVs, con los que tengo un contacto real.

 

Y es que este año, no he estado parado tampoco en el tema de las 3D. Hace más o menos un año estuve buceando en Bahamas donde fui con Karlos Simón para rodar tiburones tigre en 3D, os contaré la experiencia y el bricosub que tuve que hacer con la carcasa Equinox de la videocámara 3D, una JVC GS-TD1 y cómo empleamos el kit 3D de las cámaras GoPro. En el Dive Travel Show 2013 de Madrid, hemos estado pasando un pequeño montaje en el stand de Buceo Hispania.

 

También he estado haciendo fotos estereoscópicas por Miami, Nueva York, Philadelphia, San Francisco, Los Angeles y Las Vegas, estoy buscando un alojamiento interesante para compartir videos y fotos 3D (que permita una sencilla visualización, en SBS o con nVidia 3D vision HTML5, por ejemplo) con vosotros ¿algún consejo?

 

En próximos post hablaré de mi experiencia con algunos proyectores 3D, como los Optoma HD33 y los recientemente lanzados HD25 y el BenQ W1070, y también algunas gafas activas como las nuevas Sainsonic de 144Hz en comparación con modelos clásicos de nVidia 3D Vision, Optoma y Acer.

 

También os contaré experiencias con los drivers nVidia 3D Vision, 3DTV Play y DDD Tridef.

 

Y os hablaré de algún gadget como el visor 3D para iPhone de Hasbro, o tablets como el Gadmei 883 3D con pantalla autoestereoscópica, y trataré de comentar mis experiencias con televisores pasivos y activos.

 

Bueno, mucho que contar. Creo que voy a empezar a hacerlo.

 

He vuelto.

Otros artículos relacionados:

  1. Benq W1070 vs Optoma HD25: Comparativa en 3D y recomendación final (2/2)

]]>
http://3d.echeva.com/2013/03/09/he-vuelto-en-3d/feed/ 1
Un iPad 3D ¡funcionando! http://3d.echeva.com/2011/06/14/un-ipad-3d-%c2%a1funcionando/ http://3d.echeva.com/2011/06/14/un-ipad-3d-%c2%a1funcionando/#comments Tue, 14 Jun 2011 16:55:54 +0000 echeva http://3d.echeva.com/?p=1775 El fabricante de displays CTP ha mostrado en su stand en la feria Display Taiwan un prototipo de iPad con un display 3D autoestereoscópico, es decir, 3D sin gafas.

Ya corrían rumores de que el iPad 2 podría contar con este tipo de pantalla, pero como hemos visto, la innovación ha consistido en un procesador más potente y añadir la cámara frontal que le “quitaron” al iPad 1. Y es que Apple es propicia a colocar las mejoras de dos en dos en cada generación.

Como siempre ya se disparan las especulaciones sobre cuáles serán las características del iPad 3. En esta ocasión os presento un video realizado por Netbooknews , en el que aparece un prototipo de “iPad 3D” con un display 3D autoestereoscópico. En el mismo no se puede apreciar la verdadera resolución de la pantalla, pero como nos comenta el enviado de este site se trata de una pantalla de mucha mayor resolución que la actual, pues hemos de tener en cuenta que, al presentar imágenes en 3D una pantalla sin gafas, la resolución se ve reducida a la mitad de la de la pantalla, ya que la mitad de los puntos se emplean para un ojo, y la otra mitad para el otro.

A pesar de que este iPad 3D sea una realidad, pero esto no quiere decir que ésta vaya a ser una de las características del iPad 3. De hecho, si bien la máquina es un iPad real, podemos ver en el video cómo se le han tapado las marcas comerciales de Apple, pues se trata de un stand de CPT, fabricante de displays, y no de la compañía de la manzana. Eso sí, CPT deja bien claro, que está preparada para realizar este tipo de displays para el iPad.

En cualquier caso, RC Wireless, que ya ha filtrado con anterioridad características secretas de futuros lanzamientos de Apple, ha asegurado que ha confirmado en la propia compañía que sí, el iPad 3, será el iPad 3D

¿Vosotros qué preferiríais como innovación en el iPad?

No hay artículos relacionados

]]>
http://3d.echeva.com/2011/06/14/un-ipad-3d-%c2%a1funcionando/feed/ 1
3D sin gafas a lo cyborg http://3d.echeva.com/2011/01/17/3d-sin-gafas-a-lo-cyborg/ http://3d.echeva.com/2011/01/17/3d-sin-gafas-a-lo-cyborg/#comments Mon, 17 Jan 2011 12:46:14 +0000 echeva http://3d.echeva.com/?p=1768 Todo el mundo coincide en señalar como principal inconveniente de los actuales sistemas de visión 3D estereoscópica, que hacen necesario el uso de gafas, ya sea activas, ya sea pasivas. Hay mucho revuelo generado por los departamentos de marketing de todas las compañías, y en mi opinión muy contraproducentes, que anuncian la “inminente” comercialización de productos basados en pantallas autoestereoscópicas o lo que es lo mismo, 3D sin gafas. Contraproducentes porque están provocando que muchos consumidores esperen a una tecnología a la que le queda mucho por llegar, antes de comprar una TV-3D actual. De hecho, hay productos que utilizan ya pantallas autoestereoscópicas, como la Fuji FinePix Real 3D o la nueva Nintendo DS, y productos que ya se han retirado del mercado como la serie de televisores autoestereoscópicos WoWvx de Philips. Estos métodos se suelen basar en una tecnología llamada barrera de paralaje (parallax barrier) y, la verdad, dejan mucho que desear en cuanto la pantalla deja de ser minúscula (motivo por el que los televisores de Philips se cancelaron). Pero de ello os hablaré en otro post.

En esta ocasión, os presento un video que demuestra un sistema totalmente innovador de video autoestereoscópico ideado por un tal Jonathan Post, que demuestra bastante bien, la diferencia entre el bombo y platillo del marketing y la realidad de las cosas. Un sistema de 3D sin gafas, que yo me plantearía antes de usar. Está en inglés, aunque os lo transcribo a continuación en castellano. Os animo a que lo véais hasta el final, no tiene desperdicio. Sinceramente, no sé si va en serio…

Continúa para leer la transcripción…


TRANSCRIPCIÓN:

“Hola, me llamo François Vogel. Voy a hablarles acerca de, ah, un dispositivo muy reciente que genera 3D sin gafas. Todo el mundo conoce el, el, ah, cine 3D tradicional, donde te pones gafas y, las gafas se cierran y abren a una frecuencia muy rápida de tal forma que tus ojos miran una imagen y luego otra. Esta es una forma tradicional de hacerolo, ahora lo que Jonathan ha encontrado es una forma nueva de hacerlo sin gafas. Permítanme que se lo demuestre.
Asi que, voy a sincronizar el prototipo con el monitor, e ir a la película. Así que aquí, veo, veo completamente una forma que, parece completamente real, puedo incluso tocarla, la calidad es realmente sorprendente, y te encuentras mucho mejor porque, lo que es estupendo, es que, no tiene nada, enfrente tuyo, no tienes gafas, así que puedes realmente disfrutar del show de una manera realmente estupenda. Así es, apagamos. Así es, éste es un prototipo, todos pueden apreciar esta nueva técnica.

No hay artículos relacionados

]]>
http://3d.echeva.com/2011/01/17/3d-sin-gafas-a-lo-cyborg/feed/ 1